相邻关系纠纷 （2010）浙甬民二终字第441号

上诉人以被上诉人侵犯了相邻土地使用权及相某某为由，诉请要求被上诉人拆除其所砌围墙，故双方当事人争议系土地使用权引起的相某某纠纷。首先，土地使用权权属纠纷不属于人民法院受案范围，而可以由土地管理部门处理；其次，根据目前相邻双方房屋的现状，上诉人诉称被上诉人侵犯了相某某，证据不足。至于原审法院对本案民事诉讼依法作出的中止裁定，也未违法。因此，原审法院对本案主要事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　李夫民审 判 员　黄永森二〇一〇年九月六日代书记员　陆　琼

上诉人以被上诉人侵犯了相邻土地使用权及相某某为由，诉请要求被上诉人拆除其所砌围墙，故双方当事人争议系土地使用权引起的相某某纠纷。首先，土地使用权权属纠纷不属于人民法院受案范围，而可以由土地管理部门处理；其次，根据目前相邻双方房屋的现状，上诉人诉称被上诉人侵犯了相某某，证据不足。至于原审法院对本案民事诉讼依法作出的中止裁定，也未违法。因此，原审法院对本案主要事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐甲负

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第441号上诉人（原审原告）：徐甲。委托代理人：许某某。被上诉人（原审被告）：徐乙。委托代理人：熊某某。上诉人徐甲因与被上诉人徐乙相邻纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年6月21日作出的（2007）慈民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……