财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁05民终1449号

通过朔州市盛世物流有限公司提交的保单可证实其与中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人的相关损失先扣除对方交强险责任限额后再按照责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司上述抗辩主张，不予支持。本案的争议焦点为：一、晋Ｆ×××××号车辆损失如何确定，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司是否赔付；二、本案的鉴定费、施救费如何承担；三、本案的除污费如何承担。关于焦点问题一，一审法院认为，经双方共同通过法院委托鉴定，晋Ｆ×××××号车辆损失为99300元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。该损失未超出机动车损失险保险金额，中国大地财产保险股份

通过朔州市盛世物流有限公司提交的保单可证实其与中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人的相关损失先扣除对方交强险责任限额后再按照责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司上

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1449号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。负责人：刘修顺，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市盛世物流有限公司。住所地：朔州市朔城区安庄村北预制厂院内。法定代表人：黄玉强，总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。……