财产损失保险合同纠纷 （2017）陕01民终11362号

速捷公司在英大保险公司购买机动车损失保险，双方保险合同关系成立，在保险事故发生后英大保险公司理应按照合同约定向速捷公司赔偿受损车辆的相关经济损失。但速捷公司所主张经济损失中的车辆营运损失系本次事故的间接损失，不应由英大保险公司赔付。现速捷公司要求英大保险公司赔偿车辆损失、公估费、施救费的诉请理由正当、于法有据，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安速捷汽车租赁有限公司车辆施救费500元、车辆损失公估费2167元，车辆损失费68260元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，速捷公司已预交，减半收取，由速捷公司承担205元，英大保险公司承担600元，在判决生效后连同上述款项一并给付速捷公司。本院二审期间，英大保险公司提交自西安市长安区人民法院（2016）陕0126民初4586号案卷调取的如下证据：证1，速捷公

速捷公司在英大保险公司购买机动车损失保险，双方保险合同关系成立，在保险事故发生后英大保险公司理应按照合同约定向速捷公司赔偿受损车辆的相关经济损失。但速捷公司所主张经济损失中的车辆营运损失系本次事故的间接损失，不应由英大保险公司赔付。现速捷公司要求英大保险公司赔偿车辆损失、公估费、施救费的诉请理由正当、于法有据，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安速捷汽车租赁有限公司车辆施救费500元、车辆损失公估费2167元，车辆损失费68260元。二、驳回原告其余诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11362号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：朱建文，该公司经理。委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安速捷汽车租赁有限公司。委托诉讼代理人：常智国。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：英大保险公司）因与被上诉人西安速捷汽车租赁有限公司（以下简称……