民间借贷纠纷 （2014）鄂咸宁中民申字第8号

（一）黄中杰称其出具借条是被黄新敲诈勒索所致，但未提交向公安机关报案的证据，也未提交证据证明是在受胁迫的情况下出具借条。黄中杰称其向黄新出具借条属敲诈勒索所致的再审申请理由不能成立。（二）黄中杰是完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，但其仍于2013年4月4日向黄新出具“今借到黄新人民币贰拾伍万元整，2013年4月5日中午还清”的借条，黄中杰应当承担由此产生的法律责任。黄中杰称本案借贷关系不成立的再审申请理由，本院不予支持。综上，黄中杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄中杰的再审申请。审判长　余　杰审判员　涂海兰审判员　侯欣芳二〇一四年七月四日书记员　陈　莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本

（一）黄中杰称其出具借条是被黄新敲诈勒索所致，但未提交向公安机关报案的证据，也未提交证据证明是在受胁迫的情况下出具借条。黄中杰称其向黄新出具借条属敲诈勒索所致的再审申请理由不能成立。（二）黄中杰是完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，但其仍于2013年4月4日向黄新出具“今借到黄新人民币贰拾伍万元整，2013年4月5日中午还清”的借条，黄中杰应当承担由此产生的法律责任。黄中杰称本案借贷关系不成立的再审申请理由，本院不予支持。综上，黄中杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄中

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄中杰。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新。再审申请人黄中杰因与被申请人黄新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄中杰申请再审……