买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第647号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案创新公司与荣城达公司存在口头数码产品买卖合同关系。根据创新公司提供的证据，可以充分证明创新公司已依约履行向荣城达公司提供数码货品的合同义务，荣城达公司未能全面履行其买受方应当按时给付货款义务的事实，且荣城达公司向创新公司出具《欠条》的行为，亦表明其与创新公司已形成了明确的债权债务关系。因此，荣城达公司作为债务人应当向创新公司承担清偿合同之债的法律责任，并应承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。荣城达公司关于欠款数额有误的辩称理由没有证据支持，不予采纳，对创新公司要求荣城达公司给付拖欠货款120110元的诉讼请求，予以支持。创新公司主张荣城达公司按照滚动欠付的货款总额241974元作为利息计算的本金基数，荣城达公司对此提出异议，对创新公司所述的欠款总额实际为241974元的事实不予认可。原审法院认为，创新公司未能提供任何证据证明欠款本金实际为241974元的事实，其口头陈述效力远不及其当庭提供的证据即经双方结算后确认形成的《欠条》的证明效力，故创新公司主张的利息起算时间应当自荣城达公司向创新公司最后出具欠条之日开始，按照欠条中确认的欠款

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案创新公司与荣城达公司存在口头数码产品买卖合同关系。根据创新公司提供的证据，可以充分证明创新公司已依约履行向荣城达公司提供数码货品的合同义务，荣城达公司未能全面履行其买受方应当按时给付货款义务的事实，且荣城达公司向创新公司出具《欠条》的行为，亦表明其与创新公司已形成了明确的债权债务关系。因此，荣城达公司作为债务人应当向创新公司承担清偿合同之债的法律责任，并应承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。荣城达公司关于欠款数额有误的辩称理由没有证据支持，不予采纳，对创新公司要求荣城达公司给付拖欠货款120110元的诉讼请求，予以支持。创新公司主张荣城达公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第647号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐荣城达商贸有限公司法定代表人：张悦平，该公司经理。委托代理人：楼珊珊被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司，法定代表人：李疆州，该公司总经理。上诉人乌鲁木齐荣城达商贸有限公司（下称荣城达公司）因与被上诉人乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司（下称创新公司）买卖合同纠纷一……