乡政府 （2019）鲁14行终214号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十五条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定和交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提交证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。……。”据此，原告庭审中申请证人出庭作证，法庭为查清案件事实予以准许，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”据此，被告庆云县东辛店镇人民政府当庭提交的光盘为无效证据。《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（三）项“行政指导行为”。据此，被告庆云县东辛店镇人民政府提交的证据2、3属内部指导性文件，对外部不产生法律效力，本院不应作证据审查。通过庭审调查，各方举证、质证，原告针对强拆主体初步进行了举证、陈述。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”据此，本案两被告在法定期限内和庭审

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十五条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定和交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提交证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。……。”据此，原告庭审中申请证人出庭作证，法庭为查清案件事实予以准许，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”据此，被告庆云县东辛店镇人民政府当庭提交的光盘为无效证据。《中华人民共和

山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁14行终214号 上诉人（原审被告）庆云县东辛店镇人民政府，住所地山东省庆云县东辛店镇人民政府。 法定代表人唐玉琦，镇长。 被上诉人（原审原告）刘建凯，男，汉族，1977年1月3日出生，住山东省庆云县。 原审被告庆云县自然资源局，住所地山东省庆云县学苑路政务服务中心908室。 法定代表人徐洪义，局长。 委托代理人牟金生，该单位工作人员。 ……