排除妨害纠纷 （2015）通中民终字第0950号

即便其辩称对砖块堆放的土地享有使用权，但其在行使权利时，仍不得损害他人的合法权益，故对其抗辩意见不予支持。本案中，陈兰萍在紧靠袁震云房屋大门东侧窗户外场地上堆放砖块，对该房屋的通风采光和维护带来一定的影响，故袁震云要求排除妨害的诉讼请求，应予支持。费建林与陈兰萍系夫妻关系，该砖堆系两人所有，故两人应共同承担排除妨害的责任，将堆放于袁震云房前的砖堆搬离。审理中，未有证据证明费菊美存在侵权行为，故袁震云要求其排除妨碍的请求，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限费建林、陈兰萍于判决生效后十日内将堆放于袁震云位于南通滨海园区安平村二十一组房屋前的砖块清除。案件受理费80元，由费建林、陈兰萍负担。宣判后，费建林、陈兰萍不服，向本院提起上诉称，案涉房屋系费建林父母的遗产房，而非袁震云所有。在费建林父母过世后，袁震云擅自将该房产登记在自己名下，侵犯了费建林的继承权，故袁震云无权提起诉讼。袁震云常年居住在郑州，并不在案涉房屋内居住，故对其生活并没有造成实际影响，袁

即便其辩称对砖块堆放的土地享有使用权，但其在行使权利时，仍不得损害他人的合法权益，故对其抗辩意见不予支持。本案中，陈兰萍在紧靠袁震云房屋大门东侧窗户外场地上堆放砖块，对该房屋的通风采光和维护带来一定的影响，故袁震云要求排除妨害的诉讼请求，应予支持。费建林与陈兰萍系夫妻关系，该砖堆系两人所有，故两人应共同承担排除妨害的责任，将堆放于袁震云房前的砖堆搬离。审理中，未有证据证明费菊美存在侵权行为，故袁震云要求其排除妨碍的请求，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0950号上诉人（原审被告）费建林。上诉人（原审被告）陈兰萍。两上诉人共同委托代理人费冬美。被上诉人（原审原告）袁震云。委托代理人费云枫。原审被告费菊美。上诉人费建林、陈兰萍因与被上诉人袁震云、原审被告费菊美排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……