工伤保险待遇纠纷 （2016）浙02民终3046号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李继诚主张丽多工艺品厂承包杭州市余杭区慧日禅寺的装修工程并违法转包给吴波，但其所提交的录音等证据无法体现丽多工艺品厂为承包人，丽多工艺品厂所提交的承包合同相对方为案外人吴波，并非丽多工艺品厂，故一审法院对丽多工艺品厂的主张不予采信，李继诚据此向丽多工艺品厂主张工伤保险待遇无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：驳回李继诚的诉讼请求。二审期间，上诉人李继诚向本院提供医疗门诊收费票据11张，拟证明李继诚需要治疗的情况。经质证，丽多工艺品厂认为与其无关。被上诉人丽多工艺品厂提供协议（复印件）1份、领（付）款凭证（复印件）2份，拟证明李继诚主张的事实与丽多工艺品厂无关。经质证，李继诚对上述证据不予认可。经审核，本院对李继诚提供的医疗门诊收费票据的真实性予以认定，而丽多工艺品厂提供的证据因系复印件，无法核对真实性，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李继诚主张丽多工艺品厂承包杭州市余杭区慧日禅寺的装修工程并违法转包给吴波，但其所提交的录音等证据无法体现丽多工艺品厂为承包人，丽多工艺品厂所提交的承包合同相对方为案外人吴波，并非丽多工艺品厂，故一审法院对丽多工艺品厂的主张不予采信，李继诚据此向丽多工艺品厂主张工伤保险待遇无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：驳回李继诚的诉讼请求。二审期间，上诉人李继诚向本院提供医疗门诊收费票据11张，拟证明李继诚需要治疗的情况。经质证，丽多工艺品厂认为与其无关。被上诉人丽多工艺品厂

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3046号上诉人（原审原告）：李继诚，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州瞻岐丽多工艺品厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村。经营者：卢剑波，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人李继诚因与被上诉人……