金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）京铁中民初字第24号

兵财公司与天威集团签订的12WD100009-1号《委托贷款借款合同》、12WD100009-1（ZQ）号《委托贷款展期协议书》及《质押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，兵财公司履行了发放1亿元委托贷款的合同义务，天威集团未能依约支付2013年第4季度的利息，且天威集团在原告2014年1月向本院起诉后至今，仍未能支付欠付的利息，后亦未按约定支付2014年第1季度的利息，被告连续两个季度欠付应付利息，未能履行借款合同的主要义务。现兵财公司以天威集团连续两个季度未能支付贷款利息，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使借款合同目的不能实现为由，要求解除《委托贷款借款合同》和《委托贷款展期协议书》的诉请，符合合同法第九十四条的规定，本院予以支持。鉴于本院于2014年1月28日将原告兵财公司的民事起诉状送达被告天威集团并由其签收，故本案合同解除的日期应为2014年1月28日。合同解除后，天威集团应依法偿还兵财公司剩余借款本金人民币45000000元并支付欠付贷款手续费及相应借款利息。关于天威集团主张的逾期利息的复

兵财公司与天威集团签订的12WD100009-1号《委托贷款借款合同》、12WD100009-1（ZQ）号《委托贷款展期协议书》及《质押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，兵财公司履行了发放1亿元委托贷款的合同义务，天威集团未能依约支付2013年第4季度的利息，且天威集团在原告2014年1月向本院起诉后至今，仍未能支付欠付的利息，后亦未按约定支付2014年第1季度的利息，被告连续两个季度欠付应付利息，未能履行借款合同的主要义务。现兵财公司以天威集团连续两个季度未能支付贷款利息，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致

北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）京铁中民初字第24号原告兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人李守武，董事长。委托代理人徐钢，北京市金德律师事务所律师。委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。被告保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳北路158号。法定代表人邓腾江，董事长。委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。原告兵……