股东出资纠纷 （2021）浙03民终112号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案杨雍于2018年7月16日从鹏城公司处领取75万元款项的行为符合上述法律第（四）项之规定，构成抽逃出资。但是杨雍在抽逃出资75万元后，又陆续借款260万元给鹏城公司，并于2019年8月9日在台州市椒江区人民法院的组织下，与鹏城公司就260万元借款纠纷进行调解，并达成一致意见，同意将其中的75万元借款作为其应缴纳的出资款予以抵扣。一审认为，杨雍在抽回75万元出资后，经鹏城公司同意，已于2019年8月9日用其出借给鹏城公司的75万元借款将其抽回的出资补足，至此，杨雍的出资义务已履行完毕。故姜友路现要求其再次返还抽逃的注册资本金75万元无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案杨雍于2018年7月16日从鹏城公司处领取75万元款项的行为符合上述法律第（四）项之规定，构成抽逃出资。但是杨雍在抽逃出资75万元后，又陆续借款260万元给鹏城公司，并于2019年8月9日在台州市椒江区人民法院的组织下，与鹏城公司就260万元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终112号上诉人（原审原告）：姜友路，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雍，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。原审第三人：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江……