遗赠扶养协议纠纷 （2016）津01民终386号

2002年3月5日刘××与其丈夫纪振青（已故）与纪××、汪××签订的遗赠扶养协议是双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定及公序良俗。协议签订后，纪××、汪××积极按协议内容履行，并在2003年年底遗赠人纪振青去世后承担了纪振青的丧葬义务，而且对遗赠人刘××继续按协议履行扶养义务十二年，遗赠人刘××于2014年7月3日又签立遗嘱，将房产由纪××继承。故纪××、汪××对其已按遗赠扶养协议履行义务的主张于理有据，予以支持。刘××在2015年4月被其女儿们接到平谷后，认为纪××、汪××多次找刘××女儿吵闹，欲侵占刘××的房产，并因其女儿平时给其钱物，从而认定纪××、汪××未尽任何扶养义务并认为双方所订立的遗赠扶养协议对遗产没有具体指向，以此请求解除遗赠扶养协议的主张证据不足，对刘××的诉讼请求不予支持。纪××、汪××反诉要求判令纪振青遗留的遗产蓟县罗庄子镇泥河村二区47号的房屋归其所有并判令刘××给付供养费71767元的主张，因遗赠扶养协议尚未履行完毕，同时其亦不能提供供养费数额的由来，故对纪××、汪××的反诉请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，最

2002年3月5日刘××与其丈夫纪振青（已故）与纪××、汪××签订的遗赠扶养协议是双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定及公序良俗。协议签订后，纪××、汪××积极按协议内容履行，并在2003年年底遗赠人纪振青去世后承担了纪振青的丧葬义务，而且对遗赠人刘××继续按协议履行扶养义务十二年，遗赠人刘××于2014年7月3日又签立遗嘱，将房产由纪××继承。故纪××、汪××对其已按遗赠扶养协议履行义务的主张于理有据，予以支持。刘××在2015年4月被其女儿们接到平谷后，认为纪××、汪××多次找刘××女儿吵闹，欲侵占刘××的房产，并因其女儿平时给其钱物，从而认定纪××、汪××未尽任何扶养义务并

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终386号上诉人（原审原告、反诉被告）刘××，农民。委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）纪××，农民。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）汪××，农民。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。上诉人刘××因遗赠抚养协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（……