教育机构责任纠纷 （2019）豫07民终5616号

关于本案赔偿义务人的确定及责任划分问题。本案牛某甲在围观时被李某乙投掷的铅球砸中头部而受伤，李某乙的行为侵犯了牛某甲的身体健康权利，应当对牛某甲因此受到的损失承担相应的赔偿责任，因李某乙系限制民事行为能力人，根据民法理论，未成年学生本身是侵权人，其本身虽然没有行为能力与责任能力，但其监护人作为法定代理人，应当对未成年人学生实施的侵权行为承担替代责任。其造成的损害应由其监护人即法定代理人李新红、赵建美承担。辉县市第一初级中学辩称学校是教育机构，学生在校期间发生突发事件，学校积极地去处理，学校不应承担责任。根据相关法律规定，对在学校学习的未成年学生，学校虽然没有监护职责，但有教育、管理和保护的义务。学校在履行教育、管理、保护义务不当，以至未成年学生在校园内加害其他未成年学生的，除加害人的监护人应当承担责任外，学校也应当承担与其过错相适应的赔偿责任。学校是未成年人成长发育、学习知识和接受教育的重要场所，而未成年人心智尚未完全成熟，身体较为弱小，较成年人相比需要保护和照顾。未成年人的监护人是法定保护未成年人身心健康的民事主体，但未成年人需要到学校接受教育培训，监护人无法时刻守护，因此学生在校期

关于本案赔偿义务人的确定及责任划分问题。本案牛某甲在围观时被李某乙投掷的铅球砸中头部而受伤，李某乙的行为侵犯了牛某甲的身体健康权利，应当对牛某甲因此受到的损失承担相应的赔偿责任，因李某乙系限制民事行为能力人，根据民法理论，未成年学生本身是侵权人，其本身虽然没有行为能力与责任能力，但其监护人作为法定代理人，应当对未成年人学生实施的侵权行为承担替代责任。其造成的损害应由其监护人即法定代理人李新红、赵建美承担。辉县市第一初级中学辩称学校是教育机构，学生在校期间发生突发事件，学校积极地去处理，学校不应承担责任。根据相关法律规定，对在学校学习的未成年学生，学校虽然没有监护职责，但有教育、管理和保护的义务

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5616号上诉人（原审原告）：牛某甲，男，2005年3月29日出生，汉族，现住辉县。法定代理人：牛志坤，男，1979年5月3日出生，汉族，住址同上，系牛某甲的父亲。上诉人（原审被告）：李某乙，男，2003年8月9日出生，汉族，住辉县。法定代理人：李新红，男，1979年3月3日出生，汉族，住址同上，系李某乙的父亲。法定代理人：赵建美，女……