买卖合同纠纷 （2021）闽08民终977号

雷通公司应承担贴现利息52645.98元是极其错误的，变相加重雷通公司的交易成本。四、一审法院认定闽兴荣公司2018年12月29日开具的金额为76482.1元增值税专用发票的款项系永泰恒公司代雷通公司支付的款项，雷通公司应返还雷通公司也是错误的。一审法院主要依据赖某的证人证言对该事实作出认定，但赖某并未出庭接受各方质询，其证言不足以作为本案的定案证据使用。综上，雷通公司认为，雷通公司与永泰恒公司之间的货款已经结清，一审法院认定事实错误，判决错误。永泰恒公司辩称：一、凭调拨单确认交易数量，是双方合作形成的交易习惯，一审中雷通公司已多次核对调拨单数据。1、永泰恒公司与雷通公司2017年4月开始买卖往来，双方以调拨单作为付款和开票依据，永泰恒公司每月均会按此调拔单据做账，雷通公司若有交易疑问时也可及时根据调拨单查账。交易合作过程中双方已彼此产生信任，2018年2月前雷通公司都能及时支付货款。交易的习惯已形成。雷通公司在一审中对调拔单也多次核对，已承认调拨单形成的销售数据。2、永泰恒公司已核对雷通公司支付货款，但雷通公司对退款部分及汇票贴息却未一并列入结算。因电子汇票的面值及客户月底急需进项发

雷通公司应承担贴现利息52645.98元是极其错误的，变相加重雷通公司的交易成本。四、一审法院认定闽兴荣公司2018年12月29日开具的金额为76482.1元增值税专用发票的款项系永泰恒公司代雷通公司支付的款项，雷通公司应返还雷通公司也是错误的。一审法院主要依据赖某的证人证言对该事实作出认定，但赖某并未出庭接受各方质询，其证言不足以作为本案的定案证据使用。综上，雷通公司认为，雷通公司与永泰恒公司之间的货款已经结清，一审法院认定事实错误，判决错误。永泰恒公司辩称：一、凭调拨单确认交易数量，是双方合作形成的交易习惯，一审中雷通公司已多次核对调拨单数据。1、永泰恒公司与雷通公司2017年4月开始买卖

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终977号上诉人（原审被告）：龙岩市雷通机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路419号2号厂房，统一社会信用代码91350800MA2XU86JX9。法定代表人：邱柳榕，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市永泰恒金属……