合伙协议纠纷 (2020)沪01民终10589号

案号
(2020)沪01民终10589号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-01-11

裁判要旨

本案系(个人)合伙协议纠纷。所谓个人合伙,是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中双方签署《XX猫舍股份转让协议》,虽然名为“股份转让协议”,但其实质上是杨岚通过购买猫舍40%的份额而成为合伙人,与郑之珠、袁益冰共同经营、共享收益、共担损失,双方之间构成个人合伙法律关系,双方均应按照合伙协议的约定行使权利、履行义务。根据双方的诉辩主张,本案的争议焦点集中在:一、合伙协议何时解除;二、合伙协议解除后,合伙财产如何分割。关于合伙协议的解除。根据合伙协议约定,猫舍的支出及收入,应在每月月底前三天结算。2019年7月31日,杨岚收到了郑之珠、袁益冰发送的当月收支账目,却在没有充分理由和证据的情况下,拒绝承担当月猫舍支出,显属违约行为;而之后,郑之珠、袁益冰又在双方未明确协商解除合伙协议并进行结算的情况下,以“杨岚放弃股权”为由,拒绝杨岚继续参与合伙经营,也不再告知猫舍经营收支情况,损害了杨岚作为合伙人的权益,也属违约行为。一审法院认为,在合伙协议履行的过程中,双方均有违约行

摘要

本案系(个人)合伙协议纠纷。所谓个人合伙,是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中双方签署《XX猫舍股份转让协议》,虽然名为“股份转让协议”,但其实质上是杨岚通过购买猫舍40%的份额而成为合伙人,与郑之珠、袁益冰共同经营、共享收益、共担损失,双方之间构成个人合伙法律关系,双方均应按照合伙协议的约定行使权利、履行义务。根据双方的诉辩主张,本案的争议焦点集中在:一、合伙协议何时解除;二、合伙协议解除后,合伙财产如何分割。关于合伙协议的解除。根据合伙协议约定,猫舍的支出及收入,应

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪01民终10589号上诉人(原审被告):郑之珠,女,1985年7月16日出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人(原审被告):袁益冰,男,1989年7月14日出生,汉族,住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告):杨岚,男,1988年12月1日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:张瑶,上海申如律师事务所律师。上诉人郑之珠、袁益冰因与被上诉人杨……