保险纠纷 （2015）惠中法民二终字第336号

被保险车辆粤B×××××号车的车主系被上诉人黄惠霞，由于黄某某是被上诉人黄惠霞的胞兄，该车平时是黄某某在使用，上诉人也认可该事实，故应认定黄某某对该车具有保险利益；黄某某为该车在上诉人处投保车损险（保险金额301000元）和第三者责任险（保险金额100万元），上诉人同意承保并与黄某某签订了保险合同，黄某某支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。本案争议的焦点在于上诉人应否承担保险责任。上诉人以黄某某存在故意碰撞制造交通事故假现场的行为为由，主张免责。经查，本交通事故有经交警部门作出了事故认定，交警部门并没有认定黄某某存在故意制造事故假现场的行为；从上诉人提供的由佛山市禅弘投资咨询有限公司作出的《保险调查报告》内容看，并没有相关当事人承认或证人指证黄某某制造事故假现场，该《保险调查报告》不足以证明惠贤存制造事故假现场，因此，上诉人提出黄某某存在故意制造事故假现场的行为，证据不足，不予采信。被保险车辆在保险期内出险，且驾驶人黄某某负事故全部责任，对此上诉人应承担保险责任。上诉人对被保险车辆粤B×××××号车、三者车粤B×××××号车进行定损，评定粤B×××××号车车损12053元、粤B××

被保险车辆粤B×××××号车的车主系被上诉人黄惠霞，由于黄某某是被上诉人黄惠霞的胞兄，该车平时是黄某某在使用，上诉人也认可该事实，故应认定黄某某对该车具有保险利益；黄某某为该车在上诉人处投保车损险（保险金额301000元）和第三者责任险（保险金额100万元），上诉人同意承保并与黄某某签订了保险合同，黄某某支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。本案争议的焦点在于上诉人应否承担保险责任。上诉人以黄某某存在故意碰撞制造交通事故假现场的行为为由，主张免责。经查，本交通事故有经交警部门作出了事故认定，交警部门并没有认定黄某某存在故意制造事故假现场的行为；从上诉人提供的由佛山市禅弘投资咨询有限公司作出的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第336号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人廖志华、何伟政。被上诉人（原审原告）黄惠霞。委托代理人黄丽南。上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员……