行政处罚 （2017）桂01行终255号
裁判要旨
根据各方诉辩意见，本案的争议焦点在于被上诉人进行行政处罚所认定的上诉人刘彬与原审第三人王宇互相殴打对方的事实是否清楚，该行政处罚程序是否合法。 从被上诉人的调查情况来看，被上诉人主要调查了四个人，包括上诉人刘彬、原审第三人王宇还有当时在现场的两名证人。综合上述四人的笔录，证人彭某的证言与原审第三人王宇的陈述一致，能够相互印证，证明上诉人刘彬与原审第三人王宇互相殴打的事实。被上诉人据此作出被诉处罚决定认定事实清楚。 关于该行政处罚程序是否合法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”以及第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政
摘要
刘彬、南宁市公安局向阳派出所、王宇不服治安管理罚款处罚二审行政判决书 行政处罚
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行终255号 上诉人（一审原告）刘彬，男，1988年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人刘丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。（系上诉人刘彬的姐姐） 被上诉人（一审被告）南宁市公安局向阳派出所。住所地：南宁市青秀区桃村路**。 负责人吴宇宁，所长。 委托代理人李青石，南宁市公安局青秀分局法制一……