买卖合同纠纷 （2021）豫07民终173号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。孙中庆购买案涉车辆，共计向河南新之安汽车服务有限公司、尚巧利转款190800元，孙中庆、尚巧利一致认可在新之安公司门口完成车辆交付义务，因尚巧利为新之安公司法定代表人，其收受车款及交付车辆均系履行职务的行为，故本案合同主体双方为孙中庆与新之安公司。现孙中庆主张案涉车辆为水泡车不符合质量要求，不能实现合同目的为由要求解除合同，新之安公司退回购车款的诉讼请求，有司法鉴定中心出具的鉴定报告以及转款记录为证，故原审法院对解除孙中庆与新之安公司双方之间口头买卖合同的诉讼请求予以支持。新之安公司、尚巧利辩称案涉买卖合同双方当事人为孙中庆和黄云广，因根据孙中庆的转款记录，相关转款行为发生在孙中庆与新之安公司、尚巧利之间，且新之安公司、尚巧利未提供有效证据证明其主张，故对其辩称不予采信。新之安公司、尚巧利辩称孙中庆对案涉辆车是水泡车是明知的，其未能提供相应的证据证明自己主张，故应承担举证不能的不利后果。孙中庆要求二被告返还购车款192065元的诉讼请求，如前所述，因尚巧利系职务行为，故其不承担返还义务，且孙中庆主张购车款中包含向长安责任保险有限公司支付的

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。孙中庆购买案涉车辆，共计向河南新之安汽车服务有限公司、尚巧利转款190800元，孙中庆、尚巧利一致认可在新之安公司门口完成车辆交付义务，因尚巧利为新之安公司法定代表人，其收受车款及交付车辆均系履行职务的行为，故本案合同主体双方为孙中庆与新之安公司。现孙中庆主张案涉车辆为水泡车不符合质量要求，不能实现合同目的为由要求解除合同，新之安公司退回购车款的诉讼请求，有司法鉴定中心出具的鉴定报告以及转款记录为证，故原审法院对解除孙中庆与新之安公司双方之间口头买卖合同的诉讼请求予以支持。新之安公司、尚巧利辩称案涉买卖合同双方当事人为孙中庆和黄云广，因根据孙中庆

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终173号上诉人（原审被告）：河南新之安汽车服务有限公司，住所地：新乡市和平路与南环路交叉口向西200米路北一楼。统一社会信用代码：91410703MA4105X84X。法定代表人：尚巧利，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛红涛，孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。原审被告（原审被告）：尚巧利，女，汉族，1987年6月25日出生，住新乡……