股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）深中法商终字第2486号

李晓明、袁全对原审判决并未提起上诉，应视为其接受原审判决结果，本院予以确认。本案二审争议焦点为：赵国桢是否应对李晓明的涉案债务承担连带清偿责任。经查，赵国桢与李晓明系夫妻关系，该二人在夫妻关系存续期间共同经营尤美公司，且曾以赵国桢银行账户存款支付涉案货款，故原审法院根据同方达瑞公司的申请将赵国桢追加为本案共同被告，并认定李晓明的涉案债务系为家庭共同利益所负，属夫妻共同债务，进而判令赵国桢应对李晓明的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，赵国桢的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3711元，由上诉人赵国桢承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一六年二月十五日书　记　员　姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

李晓明、袁全对原审判决并未提起上诉，应视为其接受原审判决结果，本院予以确认。本案二审争议焦点为：赵国桢是否应对李晓明的涉案债务承担连带清偿责任。经查，赵国桢与李晓明系夫妻关系，该二人在夫妻关系存续期间共同经营尤美公司，且曾以赵国桢银行账户存款支付涉案货款，故原审法院根据同方达瑞公司的申请将赵国桢追加为本案共同被告，并认定李晓明的涉案债务系为家庭共同利益所负，属夫妻共同债务，进而判令赵国桢应对李晓明的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，赵国桢的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2486号上诉人（原审被告）：赵国桢。委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市同方达瑞科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道陶吓第二工业区1栋3楼，组织机构代码：06497513-0。法定代表人：方玉林，总经理。委托代理人：王义良，广东茂达律师事……