提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘03民终539号

一审判决未查明中铁二十四局与李光明之间的关系。此外，徐新平一审判决之后提交给一审法院的其与李光明的土建承包合同中，甲方为贵州华久正建筑工程有限公司及手写的李光明，因此，李光明与贵州华久正建筑工程有限公司之间是何关系亦应予以查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1757号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人肖士平预缴的二审案件受理费6954元、李光明预缴的二审案件受理费6950元予以退还。审　判　长　　任　莉审　判　员　　曾波毅审　判　员　　周　尧二〇一七年七月三日代理书记员　　陈　石附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：百度

一审判决未查明中铁二十四局与李光明之间的关系。此外，徐新平一审判决之后提交给一审法院的其与李光明的土建承包合同中，甲方为贵州华久正建筑工程有限公司及手写的李光明，因此，李光明与贵州华久正建筑工程有限公司之间是何关系亦应予以查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1757号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人肖士平预缴的二审案件受理费6954元、李光明预缴的二审案件受理费6950元予以退还。审　判　长　　任　莉审　判　员　　曾波毅审　判　员　　周　尧二

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终539号上诉人（原审原告）：肖士平。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李光明。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新平。被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：徐代学，该支公司……