相邻损害防免关系纠纷 （2016）陕04民终2407号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其房屋楼板裂缝等与被告家水表坑渗水具有必然的因果关系，亦未申请鉴定，在原告起诉前被告虽找人修理房屋，但在本案诉讼过程中被告就侵权行为不予认可，因此不符合自认的法律规定，现原告举证不能，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹军平、曹宝哲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹军平、曹宝哲负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹宝哲提供的证人张某、燕某、郑某、寇某、马某的证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定；上诉人曹宝哲提供照片十张，可以证明其房屋破损，但不能证明房屋受损与被上诉人家水表坑溢水是否有关，本院不予认定。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人曹军平、曹宝哲主张其房屋受

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其房屋楼板裂缝等与被告家水表坑渗水具有必然的因果关系，亦未申请鉴定，在原告起诉前被告虽找人修理房屋，但在本案诉讼过程中被告就侵权行为不予认可，因此不符合自认的法律规定，现原告举证不能，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹军平、曹宝哲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹军平

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2407号上诉人（原审原告）：曹军平，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，住旬邑县，农民。上诉人（原审原告）：曹宝哲，男，1951年4月26日出生，汉族，小学文化，住旬邑县，农民。委托诉讼代理人：曹宝哲，1951年4月26日出生，汉族，小学文化。被上诉人（原审被告）：曹小强，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，住旬……