排除妨害纠纷 （2014）并民终字第1305号

上诉人是太原市迎泽区南海街9号楼1幢1单元1层3号房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人与被上诉人虽是父子关系，但根据法律规定，被上诉人牛朝赟目前无权对该房产主张任何权利。被上诉人牛朝赟有退休工资，身体××，没有法律规定的丧失劳动能力非因主观原因无法维持正常生活的情形，双方现矛盾加剧，不适合一起居住。上诉人牛树林请求判令被上诉人牛朝赟搬出房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第874号民事判决；二、被上诉人牛朝赟六个月内搬出太原市迎泽区南海街9号楼1幢1单元1层3号房屋。一二审案件受理费4248由被上诉人牛朝赟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙云英代理审判员　　段晋文代理审判员　　张　新二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　王　瑛 百度搜索“”

上诉人是太原市迎泽区南海街9号楼1幢1单元1层3号房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人与被上诉人虽是父子关系，但根据法律规定，被上诉人牛朝赟目前无权对该房产主张任何权利。被上诉人牛朝赟有退休工资，身体××，没有法律规定的丧失劳动能力非因主观原因无法维持正常生活的情形，双方现矛盾加剧，不适合一起居住。上诉人牛树林请求判令被上诉人牛朝赟搬出房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第874号民事判

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1305号上诉人（原审原告）牛树林。委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛朝赟，山西省贸易学校印刷厂工人。委托代理人任瑞英，山西弘韬律师事务所律师。上诉人牛树林因与被上诉人牛朝赟排除妨害纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……