买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1691号

上诉人提交的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”，不予采信。张北恒二审期间，向本院提出证人出庭作证申请，申请证人周某、刘某、彭某出庭作证，本院依法准许。证人周某陈述：其身份为驾驶员，于2014年7月为张北恒拉了一车货到何守友处，何守友结清了运费，但没有给货款，亦没有在收货单上签字。证人刘某陈述：其身份为驾驶员，于2014年3月31日、2014年5月9日、2014年5月31日分别替张北恒拉了三车货至何守友的永丰分店、信丰分店、遂川分店，货物运到后何守友结清了运费，没有给货款，亦没有在收货单上签字。证人彭某陈述：其身份为驾驶员，于2014年5-7月间为张北恒拉了三车货到何守友的分店，货到后何守友结清了运费，没有给货款，亦没有在收货单上签字。上诉人张北恒对证人证言质证意见：证人证言可以证明张北恒向何守友发了七车货，每次发货只给了运费，货款通过银行转账方式支付的事实。被上诉人何守友对证人证言质证意见：三证人长期为张北恒送货，与张北恒具有利害关系，其证言不能采信。本院认为，证人周某、刘某、彭某的证言并不能证明其

上诉人提交的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”，不予采信。张北恒二审期间，向本院提出证人出庭作证申请，申请证人周某、刘某、彭某出庭作证，本院依法准许。证人周某陈述：其身份为驾驶员，于2014年7月为张北恒拉了一车货到何守友处，何守友结清了运费，但没有给货款，亦没有在收货单上签字。证人刘某陈述：其身份为驾驶员，于2014年3月31日、2014年5月9日、2014年5月31日分别替张北恒拉了三车货至何守友的永丰分店、信丰分店、遂川分店，货物运到后何守友结清了运费，没有给货款，亦没有在收货单上签字。证人彭某陈述：

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1691号上诉人（原审原告）：张北恒，男，汉族，1958年11月16日生，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何守友，男，汉族，1975年9月4日生，住江西省永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。上诉人张北恒因与……