合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏05民终773号

朱虹自愿向陈传京出具的欠条系其真实意思表示，陈传京与朱虹之间118500元的债权债务关系依法成立有效，现朱虹的父亲朱水兴未能归还陈传京货款，朱虹理应按约归还陈传京上述货款。故对陈传京要求朱虹归还欠款118500元，并支付自2015年2月20日起的相应利息的诉请，原审法院予以支持。关于逾期付款利率的计算标准，因双方对逾期付款利息并未作出明确约定，陈传京主张按照年利率6%计算缺乏法律依据，该标准已超出法规定的标准，原审法院对此调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。朱虹可在履行付款义务后向债务人追偿。朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱虹于本判决生效之日起10日内归还陈传京欠款118500元，并支付利息（从2015年2月20日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付日止）。案件受理费2670元，适用简易程序减半收取1345元，由朱虹负担。上诉人朱虹不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈述不真实，希望

朱虹自愿向陈传京出具的欠条系其真实意思表示，陈传京与朱虹之间118500元的债权债务关系依法成立有效，现朱虹的父亲朱水兴未能归还陈传京货款，朱虹理应按约归还陈传京上述货款。故对陈传京要求朱虹归还欠款118500元，并支付自2015年2月20日起的相应利息的诉请，原审法院予以支持。关于逾期付款利率的计算标准，因双方对逾期付款利息并未作出明确约定，陈传京主张按照年利率6%计算缺乏法律依据，该标准已超出法规定的标准，原审法院对此调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。朱虹可在履行付款义务后向债务人追偿。朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原审法院遂依照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终773号上诉人（原审被告）朱虹。被上诉人（原审原告）陈传京。委托代理人季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。上诉人朱虹因欠款纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年左右，案……