买卖合同纠纷 （2020）沪02执复204号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘玮与韦根虽就转让生效法律文书确定的债权作出约定，且刘玮自述与韦根系夫妻关系，但刘玮未就债权转让支付相应对价，故法院难以将刘玮与韦根之间的债权转让认定为上述司法解释所称依法转让，刘玮的申请请求不符合上述司法解释的规定，难以支持。裁定：驳回刘玮的申请请求。刘玮不服，向本院提起复议，申请：撤销执异206号执行裁定书，并支持其一审请求。事实和理由：根据法律规定，执异206号执行裁定书以“刘玮未就债权转让支付相应对价，故本院难以将刘玮与韦根之间的债权转让认定为上述司法解释所称依法转让”为由驳回复议申请人刘玮的申请，系法律理解错误。债权转让合同具有无因性，支付对价并非必须，韦根将郑勤力的债权转让给刘玮的合同有效，且没有损害他人利益，现刘玮已经为债权人，法院应当遵循当事人意思自治原则，将刘玮变更为执行申请人。上述债权也不属于法律规定和合同性质所限的不得转让的债权，更不能以韦根与刘玮为
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘玮与韦根虽就转让生效法律文书确定的债权作出约定，且刘玮自述与韦根系夫妻关系，但刘玮未就债权转让支付相应对价，故法院难以将刘玮与韦根之间的债权转让认定为上述司法解释所称依法转让，刘玮的申请请求不符合上述司法解释的规定，难以支持。裁定：驳回刘玮的申请请求。刘玮不服，向本院提起复议，申请：撤销执异206号执行裁定书，并支持其一审请求。事实和理由：根据法律规定，执异206号执行裁定书以
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复204号委托诉讼代理人：印朵，上海无逸律师事务所律师。申请执行人：韦根，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：郑勤力，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。复议申请人刘玮不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异206号(以下简称执异206号)执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依……