承揽合同纠纷 （2016）晋08民终850号

山西省万荣司法鉴定中心的业务范围包括建筑工程质量，上诉人闫雷红称万荣鉴定中心不具备工程造价鉴定资质的理由，本院不予采纳。原审认定上诉人闫雷红支付被上诉人程福增工程款8963.44元存在重复计算门楼工程款1237.4元，扣除重复计算款项应支付8963.44元-1237.4元=7726.04元。其他工程款系被上诉人程福增实际施工，原审依据鉴定意见认定工程造价，并无不当，上诉人闫雷红称按照交易习惯应免于支付的理由，本院不予采纳。鉴定费系被上诉人程福增因工程造价款诉讼必要的支出，原审认定双方各半负担，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1053号民事判决第二、三项；变更山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1053号民事判决第一项为：上诉人闫雷红自本判决生效后立即支付被上诉人程福增工程价款7726.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元；二审案件受理费85元，一、二审

山西省万荣司法鉴定中心的业务范围包括建筑工程质量，上诉人闫雷红称万荣鉴定中心不具备工程造价鉴定资质的理由，本院不予采纳。原审认定上诉人闫雷红支付被上诉人程福增工程款8963.44元存在重复计算门楼工程款1237.4元，扣除重复计算款项应支付8963.44元-1237.4元=7726.04元。其他工程款系被上诉人程福增实际施工，原审依据鉴定意见认定工程造价，并无不当，上诉人闫雷红称按照交易习惯应免于支付的理由，本院不予采纳。鉴定费系被上诉人程福增因工程造价款诉讼必要的支出，原审认定双方各半负担，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省临猗

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终850号上诉人（原审被告）：闫雷红。委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程福增。委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。上诉人闫雷红因与被上诉人程福增承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……