买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13805号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金环公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其有否拖欠扬子公司系争货款之问题。扬子公司主张金环公司尚欠其货款236152元未付，有其一审期间提供的合同书、送货单、入库单、出库单等基本可相互印证的本证证实。其中，全称“江西金环陶瓷有限公司入库单”记载的送货单位为“扬子墨水”，单内列载的货物名称、数量、单价等可与送货单的内容相印证；扬子公司关于2018年1月供货、退货的陈述与抬头载有金环公司名称的出库单之内容记载亦相符；扬子公司持前述送货单、入库单、出库单等双方交易往来的单据要求金环公司结付货款，符合《陶瓷喷墨墨水购销合同》第二条第2.2款的约定。金环公司对扬子公司的诉讼主张及所举本证材料之真实性与证明力提出异议，否认合同签订及货物签收事实存在，但首先，金环公司的抗辩主张与其自身举示的反证显示之事实存在矛盾。金环公司在一审庭

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金环公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其有否拖欠扬子公司系争货款之问题。扬子公司主张金环公司尚欠其货款236152元未付，有其一审期间提供的合同书、送货单、入库单、出库单等基本可相互印证的本证证实。其中，全称“江西金环陶瓷有限公司入库单”记载的送货单位为“扬子墨水”，单内列载的货物名称、数量、单价等可与送货单的内容相印证；

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13805号上诉人(原审被告）：江西金环陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地(宜春市高安市**镇工业区)。统一社会信用代码913************499。法定代表人：刘钰园。委托诉讼代理人：朱帆，广东广讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汉超，广东广讼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市扬子颜料有限公司，住所地……