民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3091号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据倪月鸣提供的借款合同、利息欠条及证人朱某陈述，可以反映本案借款的实际过程，即2012年7月11日倪月鸣通过案外人朱某向朱浏红汇付100万元，在借款合同履行过程中，案外人朱某向倪月鸣披露了实际借款人的真实身份，后出借人与实际借款人朱浏红建立借贷关系。因此，可以确认倪月鸣与朱浏红存在真实的借贷关系，其辩称仅与朱某之间存在经济往来，与倪月鸣签订好借款合同后并没有获得借款，双方不存在借贷关系的意见，原审法院不予采信。2013年3月23日借款合同中的款项100万元是朱浏红通过案外人朱某所取得，该借款合同中言明每月支付利息18000元是其真实意思的表示，且利率标准未超过法律规定的上限，应予支持。针对太仓市浏河镇虹云娱乐中心客房部、蔡云、太仓市乾丰塑料制品有限公司、谢进言提出的不承担保证责任的抗辩意见，原审法院认为，鉴于倪月鸣与朱浏红间存在真实的借贷关系，且也不存在法律规定担保人应当免责之情形，如以借新贷还旧贷；借贷双方自行变更期限，加重担保人负担；存在欺诈胁迫等。基于当时担保人与朱浏红存在着亲友关系自愿共同为该借款合同提供担保，理应承担担保责任。据此，依照《中华人

合法的民间借贷关系受法律保护。根据倪月鸣提供的借款合同、利息欠条及证人朱某陈述，可以反映本案借款的实际过程，即2012年7月11日倪月鸣通过案外人朱某向朱浏红汇付100万元，在借款合同履行过程中，案外人朱某向倪月鸣披露了实际借款人的真实身份，后出借人与实际借款人朱浏红建立借贷关系。因此，可以确认倪月鸣与朱浏红存在真实的借贷关系，其辩称仅与朱某之间存在经济往来，与倪月鸣签订好借款合同后并没有获得借款，双方不存在借贷关系的意见，原审法院不予采信。2013年3月23日借款合同中的款项100万元是朱浏红通过案外人朱某所取得，该借款合同中言明每月支付利息18000元是其真实意思的表示，且利率标准未超过法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3091号上诉人（原审被告）太仓市乾丰塑料制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇浮桥村。法定代表人谢进言，董事长。上诉人（原审被告）谢进言。二上诉人共同委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）倪月鸣。委托代理人张振宇，太仓市璜泾镇法律服务所法律工作者。原审被告朱浏红。原审被告太仓市浏河镇虹云娱乐中心客房部，住所……