建设工程施工合同纠纷 （2017）沪02民终10563号
裁判要旨
双方签订的《洛克外滩源项目新建1号楼一层钢橱窗供货及安装工程合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。歌森公司已按照合同、补充协议及变更项目通知的约定，完成了所有工程项目并通过了验收及交付，双方签订《项目工程竣工验收表》和《项目工程竣工移交表》，表明外滩源公司对歌森公司按合同约定实施的项目均无异议，故外滩源公司应当按照约定的付款进度支付工程款。现外滩源公司在工程完工交付多年后仍拖欠工程款，显属无理。至于外滩源公司主张变更项目系在原施工内容尚未实际实施情况下已提出，不存在原工程已施工完毕再重新施工的两次施工情形，故应根据其单方面审价结果核减相应工程款的抗辩，根据签订的《项目工程竣工验收表》和《项目工程竣工移交表》以及《项目业主文件》所载明的时间和内容，一审法院确认该变更项目发生于合同项目完工后，而不是施工过程中。外滩源公司提供的证人证词及其他书面证据不足以否认歌森公司提供的证据所证明的事实，故对其该抗辩，不予采信。现歌森公司仅主张合同部分的工程款，放弃变更项目的工程款，可予支持。至于外滩源公司另称歌森公司未提供结算资料及结算申请，结算条件尚未成就一节，因歌森公司系
摘要
上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司与上海歌森金属框架有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10563号上诉人(原审被告)：上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邓锐民，总经理。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海歌森金属框架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董军，总经理。委托诉讼代理人：胡卫根，北京金……