建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第14123号

应认定《三方协议》是李建利以个人名义签署，应由其个人承担付款责任。李建利称，《三方协议》签署当日，其在征得张志同意后将工程款付给了燕志军，已完成了付款义务。张志否认自己同意李建利将工程款付给燕志军，李建利提供的证据也不足以证明自己的主张。法院认为，张志获得了李建利的明确付款承诺后，在自己可以直接收取工程款的情况下，却同意李建利将工程款支付给燕志军，明显不符合常理。法院对李建利的此项抗辩意见难以采信，李建利对张志仍有付款义务。李建利提供的证据可以证明燕志军领取了本应付给张志的工程款，燕志军应与李建利对张志承担连带付款责任。燕志军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，原审法院缺席判决如下：李建利、燕志军于本判决生效之日起十日内连带给付张志工程款七十万八千四百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李建利不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回张志的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由张志承担。其上诉理由是：1.李建利是龙泉公

应认定《三方协议》是李建利以个人名义签署，应由其个人承担付款责任。李建利称，《三方协议》签署当日，其在征得张志同意后将工程款付给了燕志军，已完成了付款义务。张志否认自己同意李建利将工程款付给燕志军，李建利提供的证据也不足以证明自己的主张。法院认为，张志获得了李建利的明确付款承诺后，在自己可以直接收取工程款的情况下，却同意李建利将工程款支付给燕志军，明显不符合常理。法院对李建利的此项抗辩意见难以采信，李建利对张志仍有付款义务。李建利提供的证据可以证明燕志军领取了本应付给张志的工程款，燕志军应与李建利对张志承担连带付款责任。燕志军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14123号上诉人（原审被告）李建利，男，1971年2月18日出生。委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志，男，1969年12月16日出生。委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。原审第三人燕志军，男，1977年2月18日出生。上诉人李建利与被上诉人张志、原审第三人燕志军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京……