买卖合同纠纷 （2017）内04民申204号
裁判要旨
关于陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，现尚欠元宝山区通利德木材加工厂货款72930元，原审未将已还的40000元扣除的问题。陈某1从元宝山区通利德木材加工厂处赊购建筑模板，尾欠元宝山区通利德木材加工厂货款，经双方两次结算，陈某1于2012年5月4日为元宝山区通利德木材加工厂出具欠货款168500元的欠据一枚，2015年2月24日陈某1在该欠条背面备注还欠114150元，对此欠据背面记载内容的期间内陈某1偿还货款的数额，双方在原审庭审中均无争议。现陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，原审未将已还的40000元扣除，但在申请再审期间并未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故陈某1的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月二十日书记员白永慧 百度搜索“”
摘要
关于陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，现尚欠元宝山区通利德木材加工厂货款72930元，原审未将已还的40000元扣除的问题。陈某1从元宝山区通利德木材加工厂处赊购建筑模板，尾欠元宝山区通利德木材加工厂货款，经双方两次结算，陈某1于2012年5月4日为元宝山区通利德木材加工厂出具欠货款168500元的欠据一枚，2015年2月24日陈某1在该欠条背面备注还欠114150元，对此欠据背面记载内容的期间内陈某1偿还货款的数额，双方在原审庭审中均无争议。现陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，原审未将已还的40000元扣除，但在申请再审期间并未提交新的足以推翻原审
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人)陈某1，男，1980年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈某2，男，1959年7月14日出生，蒙古族，个体工商户。被申请人(一审原告、二审被上诉人)元宝……