买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第879号

本案中，亮明公司诉称豫能公司欠其货款62500元未付的主张，经庭审质证，亮明公司提交的证据只有2012年5月30日编号为0531—20110产品购销合同及2012年6月16日编号为0515—20120产品购销合同能够证明双方存在合同关系，但编号为0531—20110产品购销合同亮明公司只证明张云德系豫能公司的代理人，编号为0515—20120产品购销合同的金额为44700元；亮明公司提交的编号为1118-10205、0211-2011的产品购销合同为复印件，编号为0924-20202的销售开单未加盖豫能公司的公章，豫能公司对此不予认可，上述三份证据不能证明亮明公司的诉讼主张，原审法院对其真实性未予采信；亮明公司自称豫能公司已支付其货款105000元，原审法院认定的合同款44700元包含在亮明公司自认收到的货款中，综上，亮明公司诉称要求豫能公司支付其货款62500元的请求，只有张云德为其出具的对帐单予以证实，该对帐单系张云德个人出具，未加盖豫能公司公章，豫能公司对此不予认可，故亮明公司该项主张证据不足，原审法院未予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责

本案中，亮明公司诉称豫能公司欠其货款62500元未付的主张，经庭审质证，亮明公司提交的证据只有2012年5月30日编号为0531—20110产品购销合同及2012年6月16日编号为0515—20120产品购销合同能够证明双方存在合同关系，但编号为0531—20110产品购销合同亮明公司只证明张云德系豫能公司的代理人，编号为0515—20120产品购销合同的金额为44700元；亮明公司提交的编号为1118-10205、0211-2011的产品购销合同为复印件，编号为0924-20202的销售开单未加盖豫能公司的公章，豫能公司对此不予认可，上述三份证据不能证明亮明公司的诉讼主张，原审法院对其真实性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第879号上诉人（原审原告）河南亮明电控设备有限公司。法定代表人张子亮，总经理。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。被上诉人郑州豫能变压器制造有限公司。法定代表人金钢，总经理。委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。上诉人河南亮明电控设备有限公司（以下简称亮明公司）因与被上诉人郑州豫能……