追偿权纠纷 （2014）洛民终字第2837号

绅钢公司向马素华借款500万元，诚信公司为其提供连带责任保证，有诚信公司提供的《借款合同》、《委托担保合同》及借据为证，予以确认。因诚信公司提供的马素华的“代偿证明”属证人证言性质，作为证人马素华应出庭作证，接受其他当事人的质询和法庭的询问。马素华未出庭作证，诚信公司也没有提交其他如银行转账记录等相关证据予以佐证，因此该证据的真实性无法确定，也即诚信公司是否代替债务人绅钢公司向马素华进行了代偿，不能确定。但绅钢公司和马振宇对诚信公司的代偿及马素华的代偿证明予以认可，且愿意向诚信公司承担还款责任，故诚信公司要求绅钢公司和马振宇支付代偿本息4726000元及利息的诉讼请求，予以支持。针对绅钢公司辩称“借款属实，但约定月利率90‰过高，请求法庭按照相关规定执行”的理由。原审法院认为，月利率90‰是绅钢公司与债权人马素华基于500万元借款之间的约定，诚信公司作为担保人在履行保证责任后，应依据担保合同的相关约定向债务人主张权利。因双方签订的《委托担保合同》对诚信公司代偿金额的利息没有约定，故应按银行同类贷款利率从诚信公司代偿之日起计算至本判决确定的还款之日止，因此诚信公司要求按银行同类贷款利率的

绅钢公司向马素华借款500万元，诚信公司为其提供连带责任保证，有诚信公司提供的《借款合同》、《委托担保合同》及借据为证，予以确认。因诚信公司提供的马素华的“代偿证明”属证人证言性质，作为证人马素华应出庭作证，接受其他当事人的质询和法庭的询问。马素华未出庭作证，诚信公司也没有提交其他如银行转账记录等相关证据予以佐证，因此该证据的真实性无法确定，也即诚信公司是否代替债务人绅钢公司向马素华进行了代偿，不能确定。但绅钢公司和马振宇对诚信公司的代偿及马素华的代偿证明予以认可，且愿意向诚信公司承担还款责任，故诚信公司要求绅钢公司和马振宇支付代偿本息4726000元及利息的诉讼请求，予以支持。针对绅钢公司辩

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2837号上诉人（原审原告）：洛阳诚信投资担保有限公司。住所地：偃师市。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人：吴峰辉，该公司法律顾问。委托代理人：王贺，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：洛阳金英重工机械有限公司。住所地：伊川县。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。委托代理人：张西斌，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告……