买卖合同纠纷 （2016）兵08民终168号

根据二上诉人的上诉和相互的答辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人山西三利公司要求上诉人天山铝业公司赔偿利息损失303023元的请求能否成立；二、上诉人山西三利公司是否违约，如违约是否应向上诉人天山铝业公司支付违约金700000元；三、上诉人天山铝业公司要求上诉人山西三利公司承担迟延交货违约金的请求是否已超过诉讼时效，关于焦点一，二上诉人签订的订货合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，上诉人天山铝业公司有1411914元的货款未付，其中758222.87元按照约定应于2012年11月支付，剩余653691.43元是质保金，应于2013年11月支付，上诉人天山铝业公司拖欠至今未付，构成违约。上诉人山西三利公司主张上诉人天山铝业公司承担利息损失的违约责任符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失的数额，上诉人山西三利公司主张按照其向陕西农村信用社的借款利率10.5‰计算，因上诉人山西三利公司提供的证据并不能证明该借款与上诉人天山铝业公司的违约行为存在直接的因果关系，其主张按借款利率10.5‰计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。原审按

根据二上诉人的上诉和相互的答辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人山西三利公司要求上诉人天山铝业公司赔偿利息损失303023元的请求能否成立；二、上诉人山西三利公司是否违约，如违约是否应向上诉人天山铝业公司支付违约金700000元；三、上诉人天山铝业公司要求上诉人山西三利公司承担迟延交货违约金的请求是否已超过诉讼时效，关于焦点一，二上诉人签订的订货合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，上诉人天山铝业公司有1411914元的货款未付，其中758222.87元按照约定应于2012年11月支付，剩余653691.43元是质保金，应于2013年11月支付，上诉人天山铝业公司拖欠

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终168号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西三利碳素有限公司。住所地：山西省晋中市祁县南社工业园区。法定代表人：赵力刚。委托代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。委托代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司。住所地：新疆石河子开发区北工业园区纬五路*号。法定代……