买卖合同纠纷 （2019）浙0327民初6964号

该组证据来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。 对于原告提供的证据3，被告杨启快、杨启恒对其真实性没有异议，但认为杨启快是受杨启恒雇佣，是在履行代理行为；最后一张售货清单是对之前货款的结算，所以被告欠款金额是50935元。 本院认为，该组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。 对于被告杨启快提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但不能证明被告的待证目的，该公司与本案无关；本院认为该组证据仅能证明被告杨启快与他人创办苍南县友久农业开发有限公司的事实，不能证明被告的待证目的，对该组证据的证明力不予确认。 对于被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，杨启恒转账给原告是事实，但杨启恒与原告之间还有其他经济往来，该两笔转账与本案无关。 本院认为该组证据只能证明被告杨启恒与原告存在经济往来，不能证明被告的待证目的，对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯林钏与被告杨启快、杨启恒之间曾发生饲料买卖关系，但均未订立书面买卖合同。 原告于2015年2月

柯林钏与杨启快、杨启恒买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6964号原告：柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地苍南县。 委托诉讼代理人：林旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨启快，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地苍南县。 委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。 被告：杨启恒，男，1973年2月18日……