证券回购合同纠纷 （2018）粤03民初548号

被告所提交的第一、二组证据及第五组证据主要用以证明丰利公司在进行涉案交易前已与案外人进行股票质押式回购交易及其持有的“科融环境“股票存在高质押率的情况，其已面临资金困境，还款能力明显不足。但丰利公司与案外人的股票质押式回购交易等情况与本案基本事实无关，缺乏关联性，故本院不予采信。被告所提交的第三、四组证据用以证明丰利公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）及深交所立案调查，其提交的第六组证据系新闻报道，内容真实性存疑，该三组证据均与本案基本事实无关，缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审理查明：2017年7月21日，丰利公司股东会作出决议，同意丰利公司与金元公司签订《金元证券股份有限公司股票质押式回购交易客户业务协议》《金元证券股份有限公司股票质押式业务风险揭示书》《金元证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书》以及股票质押式回购交易申请资料、交易委托单等股票质押回购交易业务相关文件，同意丰利公司在金元公司办理股票质押式回购交易业务并融入资金（具体每笔融入资金、期限以双方签订的《金元证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书》为准）。该决议上有丰利公司一人股东天津丰利创新投资有限公

被告所提交的第一、二组证据及第五组证据主要用以证明丰利公司在进行涉案交易前已与案外人进行股票质押式回购交易及其持有的“科融环境“股票存在高质押率的情况，其已面临资金困境，还款能力明显不足。但丰利公司与案外人的股票质押式回购交易等情况与本案基本事实无关，缺乏关联性，故本院不予采信。被告所提交的第三、四组证据用以证明丰利公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）及深交所立案调查，其提交的第六组证据系新闻报道，内容真实性存疑，该三组证据均与本案基本事实无关，缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审理查明：2017年7月21日，丰利公司股东会作出决议，同意丰利公司与金元公司签订《金元证券股份有限公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初548号原告：金元证券股份有限公司，住所地：海口市南宝路36号证券大厦4楼，统一社会信用代码：91460000742550597A。法定代表人：王作义。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，广东华商律师事务所律师。被告：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地：徐州经济开发区东方星座1单元3301室，统一社……