行政确认 （2019）沪02行申116号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人赵继华要求获取“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核程序中获取的不作为认定事实的依据、属于咨询属性的该地块建设项目由外资投资建设的文件、材料”，该申请名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，申请人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。综上，原一、二审裁定并无不当，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵继华的再审申请。法官助理韩瑱审判长 姚倩芸审判员 沈亦平审判员 王 兵二〇一九年四月二十六日书记员 翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人赵继华要求获取“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核程序中获取的不作为认定事实的依据、属于咨询属性的该地块建设项目由外资投资建设的文件、材料”，该申请名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，申请人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。综上，原一、二审裁定并无不当，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申116号再审申请人(一审原告，二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。再审申请人赵继华因起诉要求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)所作函复违法一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)……