民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终1314号

合法的借贷关系受法律保护。胡日岩于2015年6月1日向山东绿屋墙体保温科技有限公司转账50万元，双方虽均未提供借条，但根据胡日岩提供的银行转账凭证，能够据以确认上述转账交易真实存在。山东绿屋墙体保温科技有限公司抗辩双方之间无借贷关系，但并未就收取上述50万元款项所基于的法律关系作出合理解释，亦未提供证据证实曾向胡日岩清偿过债务，故山东绿屋墙体保温科技有限公司关于双方之间不存在借贷关系的辩解，缺乏法律依据和合理支撑。另，山东绿屋墙体保温科技有限公司辩解胡日岩在五六年内并未向山东绿屋墙体保温科技有限公司主张过权利，已超过诉讼时效期间等，是否向山东绿屋墙体保温科技有限公司主张还款系胡日岩权利，山东绿屋墙体保温科技有限公司以时间间隔过长为由抗辩双方之间不存在借贷关系，亦缺乏相关依据，且双方并未举证证实原、山东绿屋墙体保温科技有限公司之间就借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故关于上述借款已经超过诉讼时效期间的辩解，不予采纳。现山东绿屋墙体保温科技有限公司未举证证

合法的借贷关系受法律保护。胡日岩于2015年6月1日向山东绿屋墙体保温科技有限公司转账50万元，双方虽均未提供借条，但根据胡日岩提供的银行转账凭证，能够据以确认上述转账交易真实存在。山东绿屋墙体保温科技有限公司抗辩双方之间无借贷关系，但并未就收取上述50万元款项所基于的法律关系作出合理解释，亦未提供证据证实曾向胡日岩清偿过债务，故山东绿屋墙体保温科技有限公司关于双方之间不存在借贷关系的辩解，缺乏法律依据和合理支撑。另，山东绿屋墙体保温科技有限公司辩解胡日岩在五六年内并未向山东绿屋墙体保温科技有限公司主张过权利，已超过诉讼时效期间等，是否向山东绿屋墙体保温科技有限公司主张还款系胡日岩权利，山东绿

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1314号上诉人（原审被告）：山东绿屋墙体保温科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园，统一社会信用代码913711006968982253。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡日岩，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代……