财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁17民终2496号

原告郭俊太要求被告谌贻教返还法桐树苗145棵及管理费650元，没有提供足够证据予以证实，属举证不能，原告郭俊太应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告郭俊太的诉讼请求。案件受理费50，减半收取，由原告郭俊太负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，2008年4月26日，郭俊太与案外人鄄城县引马政府北街行政村签订合同协议一份，协议约定由郭俊太在位于引闫路两侧及金马路绿化带种植环境树，待树木成材后，由双方各分树款的50%。郭俊太在一审时诉称当时栽植法桐树苗236棵，树木成材后被谌贻教所在生产队以该树栽种到集体土地上为由，将该树木出卖后所得价款分给所在生产队村民，要求谌贻教返还树苗145棵及管理费650元。其在上诉状中又称谌贻教应当赔偿其植树人工费650元及树木成材所卖掉树木款的二分之一。郭俊太的上诉理由和一审诉讼请求并不一致，且其未提交确实充分的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，

原告郭俊太要求被告谌贻教返还法桐树苗145棵及管理费650元，没有提供足够证据予以证实，属举证不能，原告郭俊太应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告郭俊太的诉讼请求。案件受理费50，减半收取，由原告郭俊太负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，2008年4月26日，郭俊太与案外人鄄城县引马政府北街行政村签订合同协议一份，协议约定由郭俊太在位于引闫路两侧及金马路绿化带种植环境树，待树木成材后，由双方各

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2496号上诉人（原审原告）：郭俊太，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：谌贻教，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，朱鄄城县。上诉人郭俊太因与被上诉人谌贻教财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日……