民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4115号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，不能轻易否定借据的证明力。本案中，李振中与童建华之间的借贷关系，有童建华出具的借条、欠条等证据证明，予以认定。童建华关于借款本金只有4.4万元的抗辩，没有证据支持，不予采纳。关于借条的形成时间，根据庭审时双方的言辞辩论情况，借条标注的落款时间与实际书写时间不符的可能性较高。根据合同的相对性原理，结合本案中借条形成时间存疑的实际情况，案涉借款系童建华的个人债务，费晓红无需承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、童建华于判决生效之日起十日内返还李振中借款本金20万元，并支付利息3万元（利息已计算至2014年7月23日，此后利息按月利率1.5%继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回李振中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，不能轻易否定借据的证明力。本案中，李振中与童建华之间的借贷关系，有童建华出具的借条、欠条等证据证明，予以认定。童建华关于借款本金只有4.4万元的抗辩，没有证据支持，不予采纳。关于借条的形成时间，根据庭审时双方的言辞辩论情况，借条标注的落款时间与实际书写时间不符的可能性较高。根据合同的相对性原理，结合本案中借条形成时间存疑的实际情况，案涉借款系童建华的个人债务，费晓红无需承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4115号上诉人（原审原告）：李振中，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区.现住浙江省金华市婺城区太阳城16幢1单元401室。委托诉讼代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童建华，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者……