合伙协议纠纷 （2014）唐民一终字第596号

公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等”，合伙经营，共同劳动。三原告与被告赵良永合伙购买的液压履带起重机同被告赵良波的起重机在山东华泰场地和曹妃甸煤码头等工地共同施工，在施工过程中，原、被告及其雇佣人员共同吃住、共同施工、共同支领工资，共同购买修车配件，同时共同负责工程款明细的支领，形成了事实上的费用共担、利润共享的合伙关系。故三原告有权分割合伙期间所得收益。被告赵良波辩称同三原告不存在合伙关系的主张，缺乏理据，本院不予采信。被告赵良波辩称已经将所有工程款项支付被告赵良永的抗辩理由，因被告赵良波同赵良永系亲兄弟关系，二者存在利害关联，且被告赵良永在庭审过程中也未提交相应充分的证据加以佐证，从民法上尊重交易习惯及公平原则考量，对其主张，本院不予采信。三原告在山东华泰工地应获得的合伙收益为701000÷2×3／4=262875元。三原告在曹妃甸煤码头（2）工程应获得的合伙收益为1047933.17÷2×3／4≈392974元。上述两项共计655849元。山东华泰工地剩余工程款及其他工地工程款，三原告可

公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等”，合伙经营，共同劳动。三原告与被告赵良永合伙购买的液压履带起重机同被告赵良波的起重机在山东华泰场地和曹妃甸煤码头等工地共同施工，在施工过程中，原、被告及其雇佣人员共同吃住、共同施工、共同支领工资，共同购买修车配件，同时共同负责工程款明细的支领，形成了事实上的费用共担、利润共享的合伙关系。故三原告有权分割合伙期间所得收益。被告赵良波辩称同三原告不存在合伙关系的主张，缺乏理据，本院不予采信。被告赵良波辩称已经将所有工程款项支付被告赵良永的抗辩理由，因被告赵良波同赵良永系

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第596号上诉人（原审被告）：赵良波。被上诉人（原审原告）：韩亚东。被上诉人（原审原告）：赵良志。被上诉人（原审原告）：杨飞。原审被告：赵良永（系赵良波胞弟）。上诉人赵良波因合伙纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，被告……