民间借贷纠纷 （2021）川01民终10145号

通过银行转款方式向熊林账户转款，熊林也向李仕米出具了《借条》，双方存在真实的民间借贷关系。本案的争议焦点为，借款金额的认定及还款期限的认定。首先，关于借款金额的认定问题。李仕米仅提供了《借条》原件及22000元转款凭证，对其余款项并未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修正）第十五条第二款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李仕米称有75000元借款系现金存入熊林账户，但并未提供银行存款凭证，也未提交任何财产变动证明，李仕米应当承担举证不能的法律后果，对该75000元一审法院不予认定。对《借条》上载明的“周金元打工工资现金20000元，张某工资2017年、2018年150000元，陈洋工资38000元”，称熊林所欠三人的工资全部由其代为支付，证人张某在庭审中陈述并未收到过该款项

通过银行转款方式向熊林账户转款，熊林也向李仕米出具了《借条》，双方存在真实的民间借贷关系。本案的争议焦点为，借款金额的认定及还款期限的认定。首先，关于借款金额的认定问题。李仕米仅提供了《借条》原件及22000元转款凭证，对其余款项并未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修正）第十五条第二款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10145号 上诉人（原审原告）：李仕米，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊林，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 原审……