承揽合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第151号

三江源公司根据海鸥卫浴公司的要求为海鸥卫浴公司加工金属零配件，双方承揽合同关系成立，各方也应遵循诚信原则全面履行各自的义务。三江源公司依约完成加工义务并已交付产品，海鸥卫浴公司理应支付相应加工款项。三江源要求海鸥卫浴公司支付加工款，合法有据。双方争议焦点是加工款的具体数额。原审法院认为，对于产品价格双方已确认部分合计为196620.30元，予以确认；对于产品价格双方未确认部分，因双方均未提交己方定价的依据，原审酌定取双方报价的中间值300365.46元，两项合计为496985.76元。海鸥卫浴公司关于因三江源公司未向海鸥卫浴公司提供增值税发票，故不予支付款项的辩称于法无据，不予采纳。海鸥卫浴公司反诉请求三江源公司赔偿反诉人铜屑损失229842.16元及利息，因双方就是否需要退铜屑等废料无合同约定，三江源公司也不予认可，况且海鸥卫浴公司也未提供证据证明海鸥卫浴公司向三江源公司提供的铜的数量及三江源公司以何标准向海鸥卫浴公司返还铜屑，不能仅凭海鸥卫浴公司提供的部分月份机加统计表来推测三江源公司负有向海鸥卫浴公司退还铜屑的义务及具体数量，故鸥卫浴公司的该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，原

三江源公司根据海鸥卫浴公司的要求为海鸥卫浴公司加工金属零配件，双方承揽合同关系成立，各方也应遵循诚信原则全面履行各自的义务。三江源公司依约完成加工义务并已交付产品，海鸥卫浴公司理应支付相应加工款项。三江源要求海鸥卫浴公司支付加工款，合法有据。双方争议焦点是加工款的具体数额。原审法院认为，对于产品价格双方已确认部分合计为196620.30元，予以确认；对于产品价格双方未确认部分，因双方均未提交己方定价的依据，原审酌定取双方报价的中间值300365.46元，两项合计为496985.76元。海鸥卫浴公司关于因三江源公司未向海鸥卫浴公司提供增值税发票，故不予支付款项的辩称于法无据，不予采纳。海鸥卫浴公

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第151号上诉人（原审被告、反诉被告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司。法定代表人：唐台英。委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：左先锋，男，汉族，1978年5月20日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海三江源数控科技有限公司，。法定代表人：谭立铭。委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。……