民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1906号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管翠华将陈绍亭出具的70000元借条交付陈斯尧用于与陈绍亭结算抵账，陈斯尧予以接收并向管翠华出具100000元借条，双方形成债权转让合同关系，管翠华现主张陈斯尧给付该100000元款项，符合法律规定，应予支持。管翠华主张陈斯尧自起诉之日起（2015年10月16日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。法院认为，陈斯尧逾期付款，应赔偿管翠华损失，管翠华这一主张不违反法律规定，应予支持。陈斯尧辩称管翠华债权转让未通知债务人陈绍亭，亦未得到陈绍亭同意，故债权债务未转移。一审法院认为，管翠华与陈斯尧之间关于陈绍亭70000元借款债权转让，自管翠华向陈斯尧交付70000元借条，陈斯尧向管翠华出具100000元借条时即已成立并生效，管翠华是否通知陈绍亭、陈绍亭是否同意，不影响管翠华与陈斯尧之间的债权转让合同的效力。陈斯尧这一辩称意见，一审法院不予采信。陈斯尧辩称向管翠华出具100000元借条时约定如70000元借条向陈绍亭抵账不成，则不予支付管翠华该100000元款项，双方互相返还70000元、100000元借条，并提供书面证明、证人沈某证言等证据证明

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管翠华将陈绍亭出具的70000元借条交付陈斯尧用于与陈绍亭结算抵账，陈斯尧予以接收并向管翠华出具100000元借条，双方形成债权转让合同关系，管翠华现主张陈斯尧给付该100000元款项，符合法律规定，应予支持。管翠华主张陈斯尧自起诉之日起（2015年10月16日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。法院认为，陈斯尧逾期付款，应赔偿管翠华损失，管翠华这一主张不违反法律规定，应予支持。陈斯尧辩称管翠华债权转让未通知债务人陈绍亭，亦未得到陈绍亭同意，故债权债务未转移。一审法院认为，管翠华与陈斯尧之间关于陈绍亭70000元借款债权转让，自管翠华向陈斯尧交

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1906号上诉人（原审被告）：陈斯尧。上诉人（原审被告）：罗前玲。委托诉讼代理人：陈斯尧，系罗前玲丈夫。被上诉人（原审原告）：管翠华。委托诉讼代理人：陆永建。委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人陈斯尧、罗前玲因与被上诉人管翠华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02699号民事判决，……