买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第213号

双方在《印尼镍矿买卖合同》中约定货物到港时杉杉公司委托卸货港INTERTEK进行品质检验，品质以INTERTEK出具的品质证书作为双方调价和结算的最终依据。INTERTEK受杉杉公司的委托对涉案镍矿进行鉴定后出具了相应《质量证书》，证明杉杉公司向众鑫公司提供的镍矿质量符合《印尼镍矿买卖合同》的约定，故杉杉公司并无违约行为。众鑫公司提取部分镍矿后，未再按照《印尼镍矿买卖合同》的约定向杉杉公司履行付款提货的义务，其行为已构成违约。关于争议焦点二，原审法院认为，杉杉公司无违约行为，不应向众鑫公司承担违约责任，众鑫公司要求杉杉公司双倍返还定金9000000元的反诉请求不能成立，不予支持。众鑫公司未履行付款提货义务，已属违约，在杉杉公司向其催告后仍未履行，杉杉公司已依法通知众鑫公司解除《印尼镍矿买卖合同》，众鑫公司也未提出异议，故众鑫公司在合同解除后应按《印尼镍矿买卖合同》的约定及法律规定向杉杉公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七

双方在《印尼镍矿买卖合同》中约定货物到港时杉杉公司委托卸货港INTERTEK进行品质检验，品质以INTERTEK出具的品质证书作为双方调价和结算的最终依据。INTERTEK受杉杉公司的委托对涉案镍矿进行鉴定后出具了相应《质量证书》，证明杉杉公司向众鑫公司提供的镍矿质量符合《印尼镍矿买卖合同》的约定，故杉杉公司并无违约行为。众鑫公司提取部分镍矿后，未再按照《印尼镍矿买卖合同》的约定向杉杉公司履行付款提货的义务，其行为已构成违约。关于争议焦点二，原审法院认为，杉杉公司无违约行为，不应向众鑫公司承担违约责任，众鑫公司要求杉杉公司双倍返还定金9000000元的反诉请求不能成立，不予支持。众鑫公司未履行

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第213号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波杉杉物产有限公司。法定代表人：胡海平。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古商都众鑫冶金化工有限公司。法定代表人：徐根弟。委托代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。……