排除妨害纠纷 （2017）川15民终2326号

陈启平要求李大勇搬离其在X村一组修建的住房，停止对其房屋所有权、居住权的不法侵害，排除对其正常生活居住的妨碍，应当证明其享有独占该房屋的权利。一审法院认为本案争议房屋系双方同居间修建，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，该房屋应认定为双方共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，故对于陈启平的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决：驳回陈启平的诉讼请求。案件受理费50元，由陈启平负担。本院二审期间，陈启平依法提交了如下证据：1.石鼓乡人群村村委会、石鼓乡人群村第一村民小组、南溪区石鼓乡中学校出具的“证明”；2.陈启根、陈启清出具的向陈启平支付退耕还林补贴的“证明”；3.陈启友、张启华出具的借款给陈启平的“证明”；4.陈启华出具的证实是其支付的农贸市场的承包金，李大勇只是名义上的承办人的“证明”；5.黄中文、周开富出

陈启平要求李大勇搬离其在X村一组修建的住房，停止对其房屋所有权、居住权的不法侵害，排除对其正常生活居住的妨碍，应当证明其享有独占该房屋的权利。一审法院认为本案争议房屋系双方同居间修建，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，该房屋应认定为双方共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，故对于陈启平的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2326号上诉人（原审原告）：陈启平，女，1969年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告：李大勇，男，1967年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。上诉人陈启平因与被上诉人李大勇排除妨害纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院……