金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初682号

案涉《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告博信公司发放了5,000万元借款，被告博信公司未能按时还本付息构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告博信公司应当向原告偿还本金5,000万元，给付欠付的借款利息115.03万元（5,000万元*6.09%*136天/360天），并以5,000万元为基数，按合同约定的罚息利率标准，自2017年8月5日起算罚息至欠款还清日止。因此，原告第一项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。关于抵押担保一节，被告创和公司与原告签订的《抵押合同》真实有效，抵押的国有土地使用权在登记机关办理了抵押登记，抵押顺位为贰，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对被告创和公司提供抵押的位于大连市金州新区金石滩北部区，权证号为大开金国用（2013）字第0017号国有土地使用权享有第二顺位抵押权，并有权对抵押物折价或拍卖、变卖价款在第一顺位抵押权人受偿后、在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。关于保证责任一节，案涉三份《保证合同》均合法有效，对合同各方具有约束力，被告创和公司、李丽

案涉《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告博信公司发放了5,000万元借款，被告博信公司未能按时还本付息构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告博信公司应当向原告偿还本金5,000万元，给付欠付的借款利息115.03万元（5,000万元*6.09%*136天/360天），并以5,000万元为基数，按合同约定的罚息利率标准，自2017年8月5日起算罚息至欠款还清日止。因此，原告第一项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。关于抵押担保一节，被告创和公司与原告签订的《抵押合同》真实有效，抵押的国有土地使用权在登记机关办理了

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初682号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：曲福弘，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ翔、王战，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连博信高分子材料有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路188号1单元19层13号。法定代表人：李丽。被告：大连创和置地有限公司，住所地大连经……