买卖合同纠纷 (2018)内25民终911号
裁判要旨
原告(反诉被告)恒兴公司与被告(反诉原告)兴富公司签订的《货物采购合同》,意思表示真实,内容合法,当属有效,予以确认。由于原告(反诉被告)恒兴公司已将涉案机械设备交付被告(反诉原告)兴富公司投入使用,被告(反诉原告)兴富公司亦已给付原告(反诉被告)恒兴公司大部分货款,合同履行几尽完结,且均不存在不能实现缔约目的之情形,故被告(反诉原告)兴富公司要求解除双方合同并相互退货、退款的诉讼请求,缺乏事实或法律依据,不予支持。涉案机械设备以公开招标方式采购,原告(反诉被告)恒兴公司在投标文件中承诺,其所供2PGC型双齿辊破碎机具有”粒度调节装置”,因双方招、投标文件属合同组成部分,故原告(反诉被告)恒兴公司没有安装此调节装置构成违约,应承担继续履行该合同义务等违约责任。由此,被告(反诉原告)兴富公司以之为由拒付原告(反诉被告)恒兴公司部分剩余货款,系合同履行抗辩权之行使,唯数额与其抗辩范围及程度不相适应。结合双方履约实际,同时本着公平原则,酌定被告(反诉原告)兴富公司暂予拒付货款的合理数额为10万元;其余392000元(492000元-10万元)则属到期应付款项,被告(反诉原告)兴富公司应向原告
摘要
锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司与沈阳恒兴机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2018)内25民终911号上诉人(原审被告、反诉原告):锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司。住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街*号。法定代表人:王飙,该公司董事长。委托诉讼代理人:额尔德木图,内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):沈阳恒兴机械有限公司。住所地:辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街****号……