保险纠纷 （2019）皖08民终2891号

原被告之间签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。本案中被告虽向原告送达了机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书，但该告知书明确该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺。被告辩称原被告双方就赔偿事宜已达成一致协议的意见，不能成立。案涉保险合同虽约定第一受益人为徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，但原告在该行信用卡汽车分期还款期间，正常还款，无逾期行为。该行权益并非得不到保障，同时若发生保险事故时还款期限尚未到期，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。因此，是否得到第一受益人同意，并不影响原告依据合同约定向被告主张保险赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部于判决生效之日起二十日内支付原告项立功车辆损失费491432元、评估费20000元、拖车费1000元，共计51

原被告之间签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。本案中被告虽向原告送达了机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书，但该告知书明确该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺。被告辩称原被告双方就赔偿事宜已达成一致协议的意见，不能成立。案涉保险合同虽约定第一受益人为徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，但原告在该行信用卡汽车分期还款期间，正常还款，无逾期行为。该行权益并非得不到保障，同时若发生保险事故时还款期限尚未到期，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成提前还款的事实，损害了借款人

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2891号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处金星龙凤居1号楼113-114。 负责人：吴兆中，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：项立功，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部（以下简……