承揽合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第253号

廖肇兴承揽广宁县环境保护局发包的工程完工后，已经进行了结算，广宁县环境保护局除给付廖肇兴部分工程款及利息外，对尚未给付的工程款出具了欠据给廖肇兴，该欠据是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，广宁县环境保护局理应向廖肇兴偿还该工程款及支付按约定利率计算的利息。立据后，广宁县环境保护局已分期偿还了所欠的工程款给廖肇兴，但对约定计付的工程款利息没有给付，现廖肇兴主张要求广宁县环境保护局按年利率8%计付利息，经查，按银行交易习惯，年利率是以百分之几表述，因此，廖肇兴该项诉讼请求理据充足，该院予以支持。广宁县环境保护局提出年利息应按8‰计算及不同意偿还利息的答辩意见，理据不足，该院不予采纳。故广宁县环境保护局应从1999年8月12日立下欠据之日起按所欠的工程款及偿还部分工程款后所欠的工程款分段以年利率8%计算利息给廖肇兴，计至2013年12月3日广宁县环境保护局还清工程款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条

廖肇兴承揽广宁县环境保护局发包的工程完工后，已经进行了结算，广宁县环境保护局除给付廖肇兴部分工程款及利息外，对尚未给付的工程款出具了欠据给廖肇兴，该欠据是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，广宁县环境保护局理应向廖肇兴偿还该工程款及支付按约定利率计算的利息。立据后，广宁县环境保护局已分期偿还了所欠的工程款给廖肇兴，但对约定计付的工程款利息没有给付，现廖肇兴主张要求广宁县环境保护局按年利率8%计付利息，经查，按银行交易习惯，年利率是以百分之几表述，因此，廖肇兴该项诉讼请求理据充足，该院予以支持。广宁县环境保护局提出年利息应按8‰计算及不同意偿还利息的答辩意见，理据

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第253号上诉人（原审被告）：广宁县环境保护局。住所地：广东省。法定代表人：卓敬球，该局局长。委托代理人：蔡杰，该局副局长。委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖肇兴，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××0415。上诉人广宁县环境保护局因与被上诉人廖肇兴承揽合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（201……