合同纠纷 （2021）粤19民终932号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《环评、废气工程及检测验收办理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。现八隅公司以合同约定的如因中恒公司原因造成该项目报告不能顺利通过审批，中恒公司所收取款项原额退回八隅公司为基础，要求中恒公司退回款项，则应审查中恒公司是否存在八隅公司所称之违约行为。就此，本院分析如下：八隅公司主张因中恒公司制作的环境评估报告书编制质量差、问题多，导致其无法在规定的2020年1月1日前获得政府审批同意。但双方并未在合同中约定具体的技术参数标准，而对于办理时限的约定则为5至8个月。八隅公司二审提交的东莞市生态环境局清溪分局的复函系复印件，即便该复函的内容为真，从复函的内容也可以看出，八隅公司的案涉项目未能通过有关部门的审批，原因是多方面的，复函虽提及案涉报告书编制质量较差，存在较多问题的情况，但案涉两份日期分别为2019年12月30日、2020年1月20日的专家评审意见则认为：报告书内容较齐全，评价方法符合要求，污染防治措施基本可行，评价结论基本可

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《环评、废气工程及检测验收办理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。现八隅公司以合同约定的如因中恒公司原因造成该项目报告不能顺利通过审批，中恒公司所收取款项原额退回八隅公司为基础，要求中恒公司退回款项，则应审查中恒公司是否存在八隅公司所称之违约行为。就此，本院分析如下：八隅公司主张因中恒公司制作的环境评估报告书编制质量差、问题多，导致其无法在规定的2020年1月1日前获得政府审批同意。但双方并未在合同中约定具体的技术参数标准，而对于办理

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终932号上诉人（一审原告）：东莞八隅新材料有限公司，住所地；广东省东莞市清溪镇葵清路45号4号楼101室，统一社会信用代码：91441900MA53KUB26W。法定代表人：杨桂贤，该公司总经理。委托代理人：杨**为，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：骆惠林，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市中恒环保科技有……